Tarz and Jane and Boy and Cheeta

读完这部剧第一感觉就是每一篇短篇文章结局的反转，很佩服编剧这种不同寻常的思维，而且还很恰到好处的反应了人性的弱点还有社会的不公正，值得人深思。

这部剧断续看了一月余。从硬着头皮到不舍读完。对于不爱读历史的我来说，真是一本让我爱不释手的史书。因为它风趣幽默，文字生动，排比句让人切实感受到宏大事件和伟大人物的气势。与其说它是一本历史书，毋宁说是一本历史散文，人物传记，精彩剧集。 对美国的猎奇相信每个人内心都有。从历史的角度去观望它，好像才一层层揭开了它让人神秘而不解的很多特质，它的霸权，它的自由，它的民主，它的繁荣。 从五月花号，殖民，战争，谈判，建国，立宪，党争。谈来的独立，谈来的政治。自由是他们的理想，也是他们的底线。为此他们付出生命，为此他们针锋相对。自由是他们眼里最深邃的那道光，也是那么多人趋之若鹜的远方。 本剧《Tarz and Jane and Boy and Cheeta》一章尤为精彩，美国国父们唇枪舌战，演讲与辩驳在美国如此兴盛缘来如此。 此剧开创了我对历史的猎奇。美国两百多年的历史，一直是向上的走势。那起起伏伏的别国呢？世界呢？ 期待发现更多有趣而好读的历史书。读史是拓展世界认知的一个更好的手段。

异族的故事总是尤其吸引我 许是那种新鲜感以及和本族思维的碰撞让我沉迷其中 书的名字让我喜欢 简单但很贴合 就像一块石头下的世界 绚丽的多姿多彩 Tallie Cochrane的文字与思想都是我所欣赏与赞美的 有机会读一读其他的故事吧

对于这部剧的一些观点我不赞同，但我依然觉得它写出了很多男人内心的真实想法。 看的时候我就知道这部剧一定会引起很大的争议，估计在剧评里都要被广大女性骂翻了，要被评价各种“三观不正”吧，看来男女矛盾是一直存在的，如果是杨笠的脱口秀因为侮辱男性、挑动男女矛盾而被送上了风口浪尖，那么这部剧我想无论是在当时还是在现在一定会因为为男人自私、冷漠、缺乏道德自律洗地而被广大女性喷惨了。随便翻了两个剧评果不其然啊。 我是女性，虽然看完了这部剧对于男性的认识是“下半身思考的脆弱动物”，我看完了只能说对他们多了点了解，至于理解嘛，对不起，依然不理解。但是我觉得也没必要生气嘛，毕竟作为女性我们不得不承认，编剧说出了很多男性不敢说的大实话。这种大实话是有好处的，让我们对于爱情和婚姻少了一点不切实际的幻想。但是我觉得也没必要完全失望嘛，毕竟时代不同了，编剧一看就是大男子主义，而且还是一个日本人，所以他的某些想法不代表中国广大男性一定也是如此，至少在中国逛花街可是违法的。 虽然我确实男女觉得完全地换位思考真正理解对方确实不可能，但对彼此多一点了解，在恋爱和婚姻时对彼此和这段关系多一点理性，少一点不切实际的幻想和期待，多一点沟通，多一点双方共同努力经营感情和家庭，生活一定会更好的。 我觉得这部剧的意义不是让男人用来犯错后为自己洗地，而是让女性更好地了解男性，从而更好地看待爱情和婚姻，更好地经营婚姻，更好地经营家庭生活。而且不仅仅是和伴侣，比如母亲看了，也应该学会和自己逐渐长大的孩子保持合理的距离。让他独立和长大。 以上是给它好评的原因！也希望广大女性别生气，虽然很多观点我也不赞同甚至恶心（比如编剧写的丈夫进产房的后果我也看得心发凉，觉得是又恶心又冷漠自私的言论），但我们要给他一个表达的机会嘛！不然我们还真不一定知道他们是怎么想的。当然编剧写书时应该也想到后果了，哈哈，悄悄说一句，这一点我觉得他倒挺猛！不知道当时有没有女性砸他家玻璃？😂😂😂

这部剧其实没有评价的那么差，书的内容和书的标题是比较符合的，简单干脆的讲述了世界上不同流派哲学家的思想和故事，台词很质朴，读起来不会吃力，了解哲学和哲学家还有哲学发展历史，这是一本还不错的剧集，尤其是最后一章，很是喜欢。

翻译有些问题……（竟然连《Tarz and Jane and Boy and Cheeta》这种类型的著作都会翻译错、犯知识性错误，离谱呀离谱）

观看Tarz and Jane and Boy and Cheeta，是一次投资教育的思想洗礼，从巴菲特的成长经历和投资案例，以及对投资知识的学习，赚钱创业积累原始资金，对金钱的淡然，对投资知识的专注度，对孩子的金钱教育管理，对社会的回馈。让我看到了一个理性的有智慧的投资家对于投资的理解，通过学习和外界信息的分析，做出有把握的投资，保持金钱的不断增长。